ตลอดช่วงครึ่งหลังของปี 2564 เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่ารัสเซียกำลังรวมพลังต่อสู้ตามแบบแผนส่วนใหญ่ไว้ที่ชายแดนทางตะวันออกของยูเครน นักวิเคราะห์ได้เสนอการคาดการณ์ที่ต่างกันเกี่ยวกับบทบาทของไซเบอร์สเปซในความขัดแย้งทางอาวุธ การคาดการณ์เหล่านี้มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องว่าความขัดแย้งในไซเบอร์สเปซถูกกำหนดให้มาแทนที่ความขัดแย้งแบบเดิมๆหรือทำให้รุนแรงขึ้น
เมื่อสงครามพัฒนาขึ้น นักวิเคราะห์ทั้งสองฝ่ายต่างก็เข้าใจผิด ปฏิบัติการทางไซเบอร์ไม่ได้เข้ามาแทนที่การรุกรานของทหาร และเท่าที่เราสามารถบอกได้ รัฐบาลรัสเซียยังไม่ได้ใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์เป็นส่วนสำคัญของการรณรงค์ทางทหาร
เราเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาบทบาทของ ความปลอดภัยใน โลกไซเบอร์และข้อมูลในความขัดแย้งระหว่างประเทศ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองฝ่ายโต้แย้งกันผิดเพราะพวกเขาล้มเหลวที่จะพิจารณาว่าการปฏิบัติการทางไซเบอร์และการทหารนั้นมีวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่แตกต่างกัน
ปฏิบัติการทางไซเบอร์มีประสิทธิภาพสูงสุดในการบรรลุเป้าหมายด้านข้อมูล เช่น การรวบรวมข่าวกรอง การขโมยเทคโนโลยี หรือการชนะความคิดเห็นของสาธารณชน หรือการอภิปรายทางการฑูต ในทางตรงกันข้าม นานาประเทศใช้ปฏิบัติการทางทหารเพื่อยึดครองดินแดน ยึดทรัพยากร ลดความสามารถทางทหารของฝ่ายตรงข้าม และคุกคามประชากร
บทบาททางยุทธวิธีสำหรับการโจมตีทางไซเบอร์?
เป็นเรื่องปกติในสงครามสมัยใหม่สำหรับเทคโนโลยีใหม่ที่จะมาแทนที่ยุทธวิธีทางทหารแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ ได้ใช้โดรนอย่างกว้างขวาง รวมถึงในความขัดแย้งในเยเมนและปากีสถาน ซึ่งเครื่องบินที่มีลูกเรือและกองกำลังภาคพื้นดินจะใช้งานยากหรือใช้งานไม่ได้ เนื่องจากโดรนอนุญาตให้สหรัฐฯ ต่อสู้ในราคาถูกและมีความเสี่ยงน้อยกว่ามาก พวกมันจึงทดแทนการทำสงครามรูปแบบอื่น
ตามทฤษฎีแล้ว ปฏิบัติการทางไซเบอร์อาจมีบทบาททางยุทธวิธีที่คล้ายคลึงกันในการรุกรานยูเครนของรัสเซีย แต่รัฐบาลรัสเซียยังไม่ได้ใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์ในลักษณะที่มีการประสานงานกับหน่วยทหารอย่างชัดเจนและได้รับการออกแบบมาเพื่อให้การรุกของกองกำลังภาคพื้นดินหรือทางอากาศราบรื่น เมื่อรัสเซียบุกยูเครน แฮ็กเกอร์ขัดขวางการเข้าถึงการสื่อสารผ่านดาวเทียมสำหรับผู้คนหลายพันคน และเห็นได้ชัดว่าเป็นปัญหาสำหรับเจ้าหน้าที่กลาโหมของยูเครน แต่โดยรวมแล้ว ยูเครนสามารถรักษาการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและบริการโทรศัพท์มือถือได้เกือบทั่วประเทศ
รัสเซียมี ความ สามารถทางไซเบอร์ที่ซับซ้อน และแฮ็กเกอร์ได้ ทำงานในเครือข่ายยูเครนมาหลายปีแล้ว สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าทำไมรัสเซียส่วนใหญ่ไม่ใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์เพื่อสนับสนุนยุทธวิธีสำหรับการรณรงค์ทางทหารในยูเครน อย่างน้อยก็ถึงจุดนี้
รถหุ้มเกราะที่ถูกทำลายเต็มถนนที่มีต้นไม้เรียงราย
ยานเกราะรัสเซียที่ถูกทำลายพิสูจน์ความสามารถของกองทัพยูเครนในการจับคู่กับกองทัพรัสเซียในระดับยุทธวิธี
แยกบทบาท
ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ เราได้ตรวจสอบว่าการดำเนินการทางไซเบอร์ส่วนใหญ่ทำหน้าที่เป็นส่วนเสริมหรือทดแทนความขัดแย้งแบบเดิมหรือไม่ ในการวิเคราะห์หนึ่งเราได้ตรวจสอบการรณรงค์ทางทหารตามแบบแผนทั่วโลกในช่วงระยะเวลา 10 ปีโดยใช้ ชุดข้อมูล ข้อพิพาทระหว่างรัฐ ในทางทหาร ของความขัดแย้งทางอาวุธทั้งหมด เรายังเน้นที่ความขัดแย้งในซีเรียและยูเครนตะวันออก ผลลัพธ์ของเราแนะนำว่าโดยทั่วไปการดำเนินการทางไซเบอร์จะไม่ถูกใช้เช่นกัน
ในทางกลับกัน นานาประเทศมักจะใช้ปฏิบัติการสองประเภทนี้อย่างเป็นอิสระจากกัน เนื่องจากรูปแบบความขัดแย้งแต่ละแบบมีจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน และสงครามในโลกไซเบอร์จะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการรวบรวมข้อมูลข่าวกรอง การขโมยเทคโนโลยี หรือชนะความคิดเห็นสาธารณะหรือการอภิปรายทางการฑูต
ในทางตรงกันข้าม ประเทศต่างๆ ใช้รูปแบบความขัดแย้งแบบดั้งเดิมในการควบคุมทรัพย์สินที่จับต้องได้ เช่น การยึดทรัพยากรหรือการครอบครองอาณาเขต เป้าหมายที่หลากหลายที่นำเสนอโดยประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน สำหรับการรุกรานยูเครน เช่น การป้องกันไม่ให้ยูเครนเข้าร่วม NATO แทนที่รัฐบาลหรือการต่อต้านอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงของยูเครนจำเป็นต้องมีการครอบครองอาณาเขต
อาจมีสาเหตุอื่นๆ ที่ทำให้ยูเครนขาดความเหลื่อมล้ำทางไซเบอร์กับแนวรบทั่วไป กองทัพรัสเซียอาจถือว่าการปฏิบัติการทางไซเบอร์ไม่ได้ผลตามวัตถุประสงค์ ความแปลกใหม่ของการปฏิบัติการทางไซเบอร์ในฐานะเครื่องมือในการทำสงครามทำให้การประสานงานกับการปฏิบัติการทางทหารแบบเดิม เป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ แฮกเกอร์อาจเข้าถึงเป้าหมายทางทหารไม่ได้เนื่องจากอาจขาดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต
ไม่ว่าในกรณีใดหลักฐาน ที่แสดง ว่ารัฐบาลรัสเซียตั้งใจที่จะใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์เพื่อเสริมปฏิบัติการทางทหารนั้นค่อนข้างน้อย การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่ากลุ่มแฮ็คในความขัดแย้งครั้งก่อนประสบปัญหาอย่างมากในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ในสนามรบ
รัสเซียใช้ปฏิบัติการทางไซเบอร์อย่างไร
เป้าหมายหลักของแคมเปญดิจิทัลของรัสเซียในยูเครนคือชาวยูเครนธรรมดา จนถึงปัจจุบัน ปฏิบัติการทางไซเบอร์ของรัสเซียได้พยายามสร้างความตื่นตระหนกและความหวาดกลัว ทำให้ประเทศไม่มั่นคงจากภายในโดยแสดงให้เห็นว่าประเทศไม่สามารถปกป้องโครงสร้างพื้นฐานได้ เช่น โดยการทำลายหรือปิดการใช้งานเว็บไซต์
หน้าจอสมาร์ทโฟนแสดงข้อความเป็นภาษายูเครน รัสเซีย และโปแลนด์
เมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2565 แฮกเกอร์ที่รัฐบาลยูเครนระบุว่าเป็นรัสเซียโจมตีเว็บไซต์ของรัฐบาลยูเครน ภาพประกอบโดย Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket ผ่าน Getty Images
นอกจากนี้ รัสเซียยังใช้แคมเปญข้อมูลเพื่อพยายามเอาชนะ “ใจและความคิด” ของชาวยูเครน ก่อนความขัดแย้งจะเริ่มต้นขึ้น เจน ซาซากิ โฆษกทำเนียบขาวเตือนว่าการเพิ่มขึ้น 2,000% จากค่าเฉลี่ยรายวันในเดือนพฤศจิกายนใน เนื้อหาโซเชีย ลมีเดียภาษารัสเซีย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าวัตถุประสงค์ของการดำเนินการด้านข้อมูลเหล่านี้คือการทำกรณีสำหรับการแทรกแซงของรัสเซียในด้านมนุษยธรรมและเพื่อสร้างการสนับสนุนสำหรับการแทรกแซงในหมู่ประชาชนชาวยูเครน การ ดำเนินการภายในประเทศของรัฐบาลรัสเซียเน้นถึงคุณค่าของความเป็นผู้นำในการดำเนินงานด้านข้อมูล
บทบาทสนับสนุน
การกระทำของแฮ็กเกอร์มักจะเกิดขึ้นจากสายตาของสาธารณชน มากกว่าในลักษณะที่รุนแรงฉูดฉาดซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของผู้ร้ายทางไซเบอร์ฮอลลีวูด ซึ่งหมายความว่าเป็นการยากที่จะทราบแน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม การขาดความเหลื่อมล้ำกันระหว่างปฏิบัติการทางไซเบอร์กับการปฏิบัติการทางทหารแบบทั่วไปนั้นสมเหตุสมผลในเชิงปฏิบัติการและเชิงกลยุทธ์ นี่ไม่ได้หมายความว่าการมุ่งเน้นด้านข้อมูลของปฏิบัติการทางไซเบอร์นั้นไม่มีผลกระทบต่อการปฏิบัติการทางทหาร สติปัญญาที่ดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความสำเร็จในความขัดแย้งทางทหาร
เราเชื่อว่ารัสเซียมีแนวโน้มที่จะดำเนินการรณรงค์ด้านข้อมูลต่อไปเพื่อโน้มน้าวชาวยูเครน ประชาชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ รัสเซียมีแนวโน้มที่จะพยายามเจาะเครือข่ายยูเครนเพิ่มเติมเพื่อเข้าถึงข้อมูลที่อาจช่วยเหลือการปฏิบัติการทางทหาร แต่เนื่องจากปฏิบัติการทางไซเบอร์ยังไม่ได้รับการบูรณาการอย่างทั่วถึงในการรณรงค์ทางทหาร ปฏิบัติการทางไซเบอร์จึงมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทรองในความขัดแย้งต่อไป
